Как выбрать CMS для интернет-магазина в 2019 году

WordPress

Joomla

Drupal

Wix

1C: Bitrix

OpenCart

CS-cart

PrestaShop

Magento

UMI.CMS

Webasyst

WordPress

Joomla

Drupal

OpenCart

PrestaShop

1C: Bitrix

CS-cart

Magento

UMI.CMS

Webasyst

Наличие бесплатной лицензии

Нет

Да

Да

Да

Да

Да

Нет

Нет

Функционал "из коробки"

5

4

3

3

3

5

4

4

Создание ИМ

5

3

4

4

4

5

5

4

Безопасность

5

3

3

4

4

4

5

4

Скорость работы

5

3

4

3

4

4

5

4

Ограничения по количеству контента

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

Требования к хостингу

3

5

5

2

4

4

4

3

Документация на русском языке

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

SEO

5

4

3

4

3

4

4

3

Маркетплейс

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

Есть

Количество партнеров

5

4

4

2

2

1

3

3

Удобство работы

3

5

4

3

3

4

4

3

• простой и продуманный интерфейс, исключающий ошибки администратора;
• весь нужный функционал из коробки, плюс отличный выбор модулей в маркетплейсе;
• эффективная оптимизация для поиска;
• естественная интеграция с «1С: Предприятие» и «Битрикс24» из коробки;
• профессиональная документация;
• высокая производительность при существенных нагрузках;
• эффективная защита сайта и данных из коробки и широкие возможности настройки;
• есть много разработчиков, особенно в России, и фрилансеров, работающих с CMS;
• отличный Маркетплейс с готовыми решениями и модулями на любой вкус;
• очень много обучающих курсов, уроков, документации для администраторов интернет-магазинов и разработчиков.

• ощутимая цена покупки лицензии;
• чтобы хорошо работать с системой, нужно её выучить администраторам, контент-менеджерам, программистам;
• если разрабатывать проект без учета стандартов Битрикс, нужно понимать, чем это может грозить: будут большие проблемы со скоростью работы, безопасностью, поддержкой и развитием проекта;
• в Украине программистов и компаний, реально умеющих работать с системой, очень мало;
• для нормальной работы требуется производительный VPS-сервер (минимальная конфигурация – 1 ядро, 1 Гб оперативной памяти), который может предоставить не каждый провайдер;
• случается, что обновления платформы ломают существующий и рабочий функционал сайта или административной панели – обязательно делать резервную копию, обновлять на отдельном сервере, а потом тщательно тестироваться работу функционала;
• сложно и дорого кастомизировать стандартный шаблон оформления заказа.

Вывод:

Это по-настоящему крутая платформа для создания шикарных интернет-магазинов. Она подходит для проектов любого масштаба и активно развивающихся сайтов. Для небольших интернет-магазинов, вероятно, будет излишне наполнена функционалом «из коробки». Для разработки и доработки нужно подключать сторонних специалистов. Создание аналогичного проекта на Битрикс будет дешевле, чем на Magento.

Лично мы минусом считаем то, что не видим развития платформы в перспективе, добавления нового крутого функционала «из коробки», исправления существующих «косяков», которые есть давно. Разработчики CMS активно продвигают Битрикс24. Но он использует то же ядро, что «1С-Битрикс: Управление сайтом». Несмотря на активную его доработку, модули практически не развиваются.

Плюсы

Минусы

• бесплатная и простая в использовании система – самая популярная CMS;
• большое сообщество обеспечивает широкий выбор бесплатных необходимых надстроек для реализации полноценного интернет-магазина;
• множество разработчиков и фрилансеров занимается доработкой функционала за адекватную плату;
• устанавливается практически на сервер любого хостинга;
• есть очень много платных качественных шаблонов, которые можно быстро настроить и запустить сайт.

• для разворачивания торговой площадки в сети требуется установка дополнительных модулей, повышающих нагрузку на сервер;
• много доработок до нужного функционала;
• ввиду большого количества плагинов снижается скорость загрузки;
• Woocommerce тяжело справляется с большим количеством товара (от 1000 позиций), требуется серьезно заниматься оптимизацией и повышением производительности;
• есть очень много людей, которые насмотрелись видео на Ютубе и считают себя вордпресс-программистами; из-за того, что порог вхождения в систему невысок, можно «нарваться» на низкокачественных специалистов, которые реально могут делать лишь простые вещи, но берутся и за кастомный, сложный функционал, не имея достаточных навыков, опыта и необходимых знаний ядра;
• много модулей написано неопытными разработчиками, код таких плагинов работает неэффективно и создает дыры в безопасности;
• темы с визуальным редактором часто сложно дорабатывать до нормального вида и хорошего СЕО.

Вывод:

Это абсолютно бесплатная CMS. Отличный выбор для небольшого коммерческого проекта с низким бюджетом. Теоретически, все можно установить, настроить и «допилить» самому или же обратиться к огромному сообществу разработчиков и просто любителей WordPress. Одна из главных проблем – безопасность. Открытый исходный код становится причиной достаточно частых взломов сайтов.

• бесплатный основной функционал;
• много платных шаблонов, которые легко устанавливаются и настраиваются – позволяют быстро запустить проект;
• проста в управлении и настройке;
• неприхотлива к ресурсам – работает даже на слабеньких серверах;
• высокая скорость загрузки страниц;
• может легко обрабатывать даже большие базы товаров;
• есть много фрилансеров и молодых студий, которые готовы за небольшую плату делать простые доработки и разрабатывать функционал начального уровня;
• невысокий порог вхождения оптимален для простых и средней сложности веб-проектов.

• часто не обойтись без платных модулей;
• сложная процедура обновления движка;
• поскольку платформу легко освоить, то, как и с WordPress, в сети много новичков, которые берутся за работу над непосильными задачами, поэтому часто не способны качественно ее реализовать;
• нет нормального СЕО-фильтра;
• большинство доступных модулей разрабатывается фрилансерами и страдают недостатком качества и защищенности кода, мало надстроек создается компаниями, дающими гарантии, оказывающими поддержку;
• большинство модулей для CMS зашифровано ioncube, доработать можно только их внешнюю часть. Логику работы надстройки исправить и изменить нельзя, только путем обращения к разработчику скрипта индивидуально для проекта;
• очень мало хороших шаблонов, продуманных и ориентированных на наш рынок, которые выглядят как реальный интернет-магазин, а не шаблон;
• SEO-часть нужно серьезно «допиливывать напильником», из коробки поисковая оптимизация реализована слабо;
• для создания проекта высокого уровня качества и функциональности придется вложить приличную сумму денег.

Вывод:

Движок подходит и для малых, и для масштабных проектов. Это быстрая и довольно простая платформа, с которой разберется даже новичок. Базовый функционал вполне может удовлетворить потребности небольшого интернет-магазина. Это отличный вариант для старта при небольшом бюджете.

• широкие возможности – подходит для любой торговой площадки в сети;
• система «растет» вместе с увеличением масштабов проекта;
• большой выбор дополнительных (в том числе бесплатных) надстроек;
• система хорошо подготовлена для поисковой оптимизации;
• стойкая, защищенная CMS.

• очень сложная в освоении система: и в плане администрирования, и в вопросах разработки – высокий порог вхождения;
• высокие требования к мощности сервера;
• не вся документация локализована;
• ощутимая цена на некоторые нужные модули;
• небольшое количество разработчиков, работающих с движком для украинского сегмента (90% специалистов работают с западными клиентами и не хотят браться за местные проекты);
• дорогая в разработке и обслуживании система – самая затратная из всех перечисленных.

Вывод:

Довольно дорогая система, даже при использовании бесплатной версии. Мало программистов работает с ней, что усложняет поиск нужного и повышает стоимость доработок. Это серьёзная CMS для серьёзных Enterprise-проектов. Рекомендуем выбирать ее для создания проектов не ниже среднего уровня и с бюджетом от $ 10 000.

• базовый функционал магазина и основные возможности по поисковой оптимизации доступны сразу после инсталляции;
• доступно более 5000 различных платных и бесплатных шаблонов для сайта;
• много готовых платных шаблонов, есть маркетплейс с надстройками и модулями. Если ограничиваться кастомизацией шаблона с помощью CSS – отличный и недорогой вариант;
• разрабатывать интернет-магазины среднего уровня сложности можно, но нужно погружаться в фреймворк Symfony, он позволяет делать серьезные проекты с солидным функционалом.

• в базовой версии можно разработать только небольшую торговую площадку с простым функционалом, для создания крупного проекта потребуется установка платных модулей;
• требовательна к ресурсам, придется выбирать не самый простой тариф хостинга;
• самая значительная статья затрат – дополнительные модули и расширения;
• небольшое количество разработчиков в русскоязычном сегменте ввиду небольшой популярности;
• тяжело выполнить поисковую оптимизацию из-за технических особенностей системы;
• сложно кастомизировать существующий функционал – высокий порог вхождения в платформу;
• очень мало модулей для украинского и российского сегментов рынка.

Вывод:

CMS уже из коробки позволяет запустить полноценный небольшой интернет-магазин, она полностью «заточена» под электронную коммерцию. Значительный минус – существенные затраты на приобретение шаблонов, модулей, разработку уникального функционала.

• широкие возможности редактирования;
• множество плагинов, модулей, виджетов;
• подробная помощь;
• возможность интеграции со сторонними сервисами для организации интернет-продаж;
• есть доп. функции для управления бизнесом (облачное хранилище файлов, система общения с клиентами);
• разработка и поддержка магазинов на этой платформе относительно недорогие, дешевле чем на Битриксе;
• есть готовые шаблоны, с помощью которых можно быстро запустить магазин;
• функционала «из коробки» хватает для большинства типовых задач.

• немалая стоимость, высокие цены шаблонов и приложений;
• для обеспечения базового функционала приходится покупать модули, которые в других движках поставляются «из коробки»;
• новичку сложно разобраться с CMS;
• ограниченные возможности для правки внешнего вида страницы;
• сложно найти толковых программистов-фрилансеров, их реально мало;
• шаблоны, которые можно купить на маркетплейсе, не всегда тщательно протестированы и могут содержать серьезные недоработки, а разработчики, как показывает практика, устраняют их довольно долго;
• дополнительные модули на маркетплейс есть, но их немного, и часто необходимой надстройки не найти.

Вывод:

WebAsyst создана специально для ведения интернет-бизнеса. Она полностью адаптирована для развития интернет-магазина. CMS функциональна, но настраивать ее довольно непросто. Нужен опыт и навыки работы с ней, чтобы быстро что-то изменить на сайте. Стоимость и затраты на обучение делают использование WebAsyst для небольших торговых площадок нецелесообразным. При этом она хорошо подойдет для крупных веб-проектов.

• хорошая производительность даже в условиях большой нагрузки;
• понятный интерфейс и весьма простое управление сайтом;
• можно пройти обучающие курсы по работе с CMS бесплатно;
• дешевле Битрикса.

• высокие требования к хостингу;
• ощутимая цена лицензии;
• докупать дополнительные модули или заказывать их разработку довольно дорого;
• CMS слабо и медленно развивается;
• маркетплейс модулей недостаточно большой;
• много того, что в Битриксе есть «из коробки», в UMI.CMS не предусмотрено.

Вывод:

Система оптимальна именно для электронной торговли. Движок больше подходит для опытных пользователей и больших интернет-магазинов. Достаточно простая и несложная в управлении система для магазина. Для маленькой площадки затраты могут оказаться слишком большими. Платформа удобна, есть русскоязычная документация и техподдержка.

• синхронизация с внешними сервисами;
• поддержка большого количества платежных систем;
• есть более полусотни видеоуроков по установке, настройке и работе с движком, созданию интернет-магазина;
• есть демоверсия, позволяющая оценить необходимость и удобство;
• пожизненная лицензия.

• сложный процесс установки, требуется инсталляция дополнительного модуля, настройка сервера;
• движок в автоматическом режиме выставляет заголовки 1-2 уровней на страницах, которые приходится менять вручную;
• фильтры и макеты создают дубли страниц, что плохо влияет на поисковое продвижение;
• мало толковых разработчиков, знающих систему, поэтому цена их услуг весьма высока.

Вывод:

В Рунете CS Cart по востребованности в качестве платформы для интернет-магазина занимает вторую позицию после «1С: Битрикс». Позиционируется как мощная платформа для разработки сайтов электронных продаж. Лучше всего подходит для средних и крупных проектов. Все функции для полноценной работы интернет-магазина поставляются «из коробки». Гибкая настройка и множество дополнительных, но весьма полезных мелочей. Для нормальной работы требуется мощный сервер. Для запуска пригодятся опытный программист и специалист по поисковому продвижению.